SSK;s "Regelhörnan"

Här kommer du att kunna ställa frågor om jaktprovsregler. Som du säkert vet så är jag setterklubbens representant i Regelkommitten.

Målsättningen är att  besvara frågor från såväl nya som erfarna medlemmar avseende vårat regelverk.På det sättet blir du kunnigare och vi löser dina funderingar.

Du är välkommen med frågor via e-mail.

Peter Hoyer frågar:

Varför har vi olika regelverk i de nordiska länderna om hur länge man har rätt att starta i segrarklass utan att uppvisa resultat ?
Vad vet vi om nordiska länders regler och vad säger FCI-reglerna?

 Regelhörnan svarar:

FARK kommer med en artikel i Avance vad gäller bakgrund och målsättning  till förändrade championatregler, "8-nollor på raken-regeln i SKL", en öppnad ökl för segrarklasshundar, mm.

FA har via SKK ett samarbete och även direkt med de nordiska länderna vad gäller såna här frågor. FA har exempelvis ställt ett antal frågor till FKF i Norge vad gäller tillåtelse att starta på prov samt begränsningar för start på prov, och ett antal övriga frågor. FKF ska svara på dessa frågor, sen kan vi kommentera svaren.
FARK har bra kunskaper om de nordiska regelverket och FCI. Det ligger i FARK:s roll och funktion att vara inlästa på de nordiska ländernas regelverk. Detsamma gäller för FCI-reglerna .

Ronny Boström frågar :

Vilka regler gäller vid Cacitprov ?

Regelhörnan svarar:

De regler och anvisningar(uppdaterat 20090223) vi har på FA:s hemsida gäller vid tillämpning av FCI:s regelverk gällande CACIT-prov i sverige.

FCI:s regelverk är mycket omfattande och ska passa europa som helhet.Det finns en hel del detaljer i det regelverket som kan vara svårt att tillämpa vid svenska jaktprov.

I jaktprovsregler med anvisningar under punkten  1.4.6 CACITPROV finns tillämpningsbestämmelserna.

FA-TK,   i vår organisation, beslutar om  vilka prov som ska tilldelas CACIT-status.CACIT-status fastställs ytterst av FCI via SKK.

Björn Ström frågar :

Kan man starta i ökl med ett norskt apportbevis ?
Varför tillåts inte utredning i Sverige ? - Då jaktproven ska efterlikna jakt så anser jag vi framkallar dåliga "utredningsapporter"

Regelhörnan svarar :

Första frågan : Ett norskt apportbevis är ok för anmälan till FA:s prov. Detta förutsatt att du är norsk medborgare och medlem i NKK. Det är inte ok om Björn Ström kommer med ett norskt apportbevis i anmälan på sin ägda hund. Detta är reglerat i FCI och handlar om vad som krävs för att få starta på prov.En kroatisk hund som kommer till sverige med ett kroatiskt pris på prov som motsvarar våran prissättning i skl ska kunna starta i skl..

Utredning ; Vi börjar med att beskriva vad utredning är för nåt. Det är ett begrepp som används i norge på norska jaktprov. Där får föraren av hund välja mellan att apportera direkt  eller att låta hunden utreda vid en jaktbar situation.( nya norska regelverket 2009) Hunden ska alltså snabbt söka av närområdet om det finns mera fågel kvar.Stå, resa fågel och visa respekt.

Vi har utvecklat det svenska regelverket utifrån jakten med stående hund. Vi menar att apporten alltid ska prioriteras. Det är en etisk fråga att så snabbt det är möjligt finna skadat vilt och avliva detsamma.

Vi vill också att våra hundar ska utvecklas vad gäller apportering. I vårt nya regelverk så ska apporten bedömas som godkänd eller inte. Dessutom kan en utmärkt utförd apport höja prissättningen på hunden.

Sen finns det en aspekt till på detta. Vi ser det som viktigt att båda hundarna så långt det är möjligt tillåts konkurrera om den fågel som finns . Vi ser ingen logik i att den ena hundan tillåts ha "dessa fåglar för sig själv". Vi menar att det är bättre att snabbt utföra apporten och sen genomföra en omstart ca 75-100meter tillbaka i terrrängen för att ge båda hundarna möjlighet på de fåglar som kan finnas kvar.

Benny Melin GFK frågar :

Varför blir det krockar i jaktprovskalendern ? 
Jaktprov samma helg på fält där resultatet blir konkurrens om deltagare.Det blir höga kostnader för dessa arrangemang och verksamheten riskerar att slås ut.

Regelhörnan svarar :

Det är beskrivet hur det ska fungera i regelverket och anvisningarna. Sen finns det också delvis beskrivet i arbetsordningen.

SKK och FCI har satt "ribban".

"1.2 Provs anordnande

Prov anordnas av FA och dess specialklubbar. FA äger rätt att delegera provverksamheten till sina lokalklubbar. Tillstånd att anordna prov skall sökas hos SKK. Sådan ansökan skall innehålla uppgifter om tid, plats och klasser. Prov skall kungöras i FA:s tidskrift och kungörelsen skall innehålla uppgifter enligt ovan och tjänstgörande funktionärer."

Det är TK som hanterar alla dessa ärenden och som med hjälp av FAVU beslutar i dessa ärenden.

FA kan besluta om begränsningar, domare , och även ta ifrån en lokalklubb rätten arrangera jaktprov under en period.

I förslaget till ny arbetsordning med stöd av nya regelverket och dessa anvisningar så är förslaget att TK ska förstärkas i roll och funktion vad gäller jaktprov. Arbetsförslaget heter "Kvalitetssäkring av jaktprov"

En lokalklubb ska mycket noggrannare än hittills beskriva hur de ska genomföra jaktprovet i en ansökan till TK.

Sen behandlas ansökan av TK. Beslutet i TK kan exempelvis bli en  begränsning, max tre partier och enbart kvalitetsklasser pga att det går ett Cacitprov på fält samma helg.

Det här handlar inte bara om kostnader, det handlar också om kvalite på marker, konkurrensklasser etc.

Låt oss se över detta gemensamt och kom gärna med konkreta förslag till FA om vad som absolut ska vara med i en kvalitetssäkring av jaktprov.

Gunilla i Virisen frågar ;

Varför har vi jaktprov ?

Regelhörnan : Jaktprovens ändamål är att under jaktmässiga former värdera hundarnas jaktegenskaper till gagn för avel, jakt och viltvård.

 Ny medlem, Tomas Tängerfors frågar;

Av vilken anledning ska en redan meriterad hund gå före en icke meriterad. Allt med tanke på vad jaktproven är till för, avel ?

Turordning till rätten att starta i kvalitetsklass enligt 1.4 Begränsning av deltagande. För ukl ökl

1)      Ägare som tillhör lokalklubben har företräde oavsett meriter.

2)      Icke medlem, med meriter eller förprov.

3)      Icke medlem utan meriter.

Regelhörnan; Vi måste ha regler som beskriver hur vi ska gå tillväga vid begränsningar Begränsningar ska vara tydliga regler. Sen styrs vi även av internationella regelverk, FCI, som tillämpar lottning som "huvudinriktning" vad gäller begränsningar.

Om vi sen ser på sakfrågan, varför en meriterad hund ska  gå före en ej prövad hund  ? 

Principiellt har du en poäng , då denna begränsningsregel kan innebära att vi avprovar en hunds egenskaper vid flera tillfällen ,  före flera hundar vid ett tillfälle.

Detta kan vara en fråga att ta med till nästa regelskrivning för behandling. Den ska vara klar till 2012.

Men vad händer under tiden ? FA har att besluta eller har beslutat om följande fråga som påverkar din fråga betydligt mera i tillämpningen av denna begränsning.

- Nämligen följande; Det ska bara vara tillåtet att vara medlem i en lokalklubb. Vidare; Utländska medborgare kan inte vara medlem i lokalklubb. De ansluts enbart till respektive specialklubb. 

Medlem Lasse Tano frågar ;

Respekt för fågel, kan du redogöra för skillnaden i bedömning av unghund respektive öppenklasshund ?

Regelhörnan svarar ;  det finns beskrivet på ett flertal ställen i vårat regelverk men vi koncentrerar oss vid 

1.11.1 Kvalitetsklass

Unghundsklass .....Begränsad eftergång i fågelsituation tolereras....

Öpen klass... den färdiga hunden ska bedömas.

Här gäller domarens fria skön i bedömningen. Domaren har inga måttband med sig men kräver ändå beroende på hur situtaionen avvecklas, var och hur stöttes fågeln, om fågeln lättar självständigt,  att det handlar om en begränsad eftergång.  Men en viktig grundregel är att unghunden ska vara så pass dresserad att  det ska gå att bedöma  " begränsad eftergång".

Det finns inget beskrivet i meter, men ett riktigt hagelhåll i samband med ett stånd , avancering och resning av fågel kan vara ett stöd då du arbetar med din unghund  inför ett prov.

Bedömning av en unghund avser i första hand hundens naturliga egenskaper, vilfinnarförmåga, fart , stil och sök

Öppenklasshunden ska klara samma sak på ett helt annat sätt. Här bedöms från första sekund hundens kvalitet som färdig jakthund i samtliga dicipliner.Exvis i samband med en stöt så ska hunden respektera uppfloget direkt och invänta order från föraren.

Vilket pris unghunden respektive öppenklasshunden ska få för visad respekt kan beskrivas i den skrivna eller muntliga kritiken på följande sätt ; "Caro är komplett lugn i flog och skott " . Det låter som den delen av bedömningen räcker till ett första pris i både unghund och öppenklass.

"Caro kan stoppas acceptabelt i flog och skott".  "Öppenklasshunden" får kanske ett tredje pris för den beskrivningen medans "unghunden" fortfarande kan erhålla första pris på samma beskrivning.

Medlem Tobbe Eklund frågar :

Vad händer om domaren av säkerhetsskäl meddelar följande vid uppropet ; "idag genomförs provet med startpistol av säkerhetsskäl !"
Det står i championatbestämmelserna att
”Minst två championatgrundande meriter skall ha utdelats på prov i Sverige, varav minst ett på sådant prov där fågel får fällas”.

Regelhörnan svarar : Vi utgår från att jaktprovet är under ordinarie jakttid och att det är vinter och i början av mars. I samband med uppropet så meddelar domaren att jaktprovet kommer att genomföras utan fällning och att hagelgevär ersätts med startpistol. Det är av säkerhetsskäl som denna ändring ska genomföras.

Ja, du Tobbe. Jag har erfarenhet av precis det här från vinterprov med fällning. Lös snö, upplega , skidor och jaktprov kan vara en självklar grund för att på provdagen vidta förändringar. Säkerheten kommer alltid att gå i första hand, både på jakt och på jaktprov.

Regelverket säger "..på sådant prov där fågel får fällas ". Min tolkning av regelverket säger att det är möjligt att  under extrema vinterförhållanden tillämpa regelverket på detta sätt som tjänstgörande domare.Däremot kan jag inte se att det är möjligt att göra denna tolkning vid andra jaktprov än vinterprov.

 Mvh Stellan /regelhörnan